[关键词] 公司解散   垫付    投资    不当得利

【裁判要点】

双方未签订增资协议，公司已经解散，但是至今未成立清算组进行清算，原告提起本案诉讼要求公司返还垫付的上述款项，未违反法律规定，应予支持。

【相关法条】

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

【基本案情】

公司于2013年3月6日登记成立，注册资本为30万元，股东为沈某、姜某，各持股50%，认缴出资额均为15万元人民币，工商登记中实缴出资日期均为2013年3月1日，法定代表人为姜某，主要业务为销售迎驾贡酒系列产品。2013年至2014年，沈某向安徽迎驾酒业销售有限公司合计汇款4284560元，2016年7月15日共同签署一份《宏润商贸应付未付明细表》，其中包括沈某利息297526元，2016年7月27日，沈某向宏润公司转账汇入50万元，附加信息及用途为“还贷款”。2017年3月21日，本院判决解散公司，该判决生效后姜某向本院申请对公司进行清算，后于2018年2月12日撤回该申请。

【裁判结果】

1、被告公司于本判决生效后十日内返还原告垫付款4284560元及逾期还款利息（自2020年6月6日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、代偿款50万元、利息297526元；

2、驳回原告其他诉讼请求。

【裁判理由】

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司注册资本为30万元，原告为公司股东，其认缴的出资额15万元已于2013年3月1日实际缴纳。后原告为公司经营向公司或迎驾公司汇款合计4284560元、为公司偿还银行贷款50万元、公司认可欠原告利息297526元，公司认可原告向迎驾公司汇付款项所够得货物用于公司经营，姜某认可其与沈某未签订增资协议；公司已经解散，但是至今未成立清算组进行清算，原告提起本案诉讼要求公司返还垫付的上述款项，未违反法律规定，应予支持。

【结语】

本案焦点有两个一是公司没有清算，主张的款项能否判决返还；第二主张的款项是垫付款还是投资款。针对第一个焦点，准备材料证明公司已经无法清算，无法清算的责任在于姜某，并且之前公司起诉沈某，法院在公司没有清算的情况下依然判决返还，一案不能两判；针对第二个焦点，通过法庭提问向法庭阐明是垫付款不是投资款：1、注册资本全部实缴到位，没有增资协议；2、财务凭证记载都是报销或其他应付款，没有记入所有者权益或资本公积会计科目；3、如果是投资款，为什么还要支付利息？为什么同样是投资款的姜某的233万是借款，原告的就变成了投资款了；4、强调一下，双方确定的投资款是各自投入资金，不是法律意义上的投资款。

                                       安徽苏滁律师事务所

                                       律师：陶善军

                                       2020年12月21日