[关键词] 借贷关系   侵占资产    驳回起诉

【裁判要点】

借贷关系与侵占资产是两者不同的法律关系，公司是借贷关系责任主体，沈某是资产侵占的责任主体，向沈某主张权利的只能是公司。现原告以借贷纠纷起诉，不符合民事诉讼应有明确被告的原则。

【相关法条】

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。

【基本案情】

公司于2013年3月6日登记成立，注册资本为30万元，股东为沈某、姜某，各持股50%，认缴出资额均为15万元人民币，工商登记中实缴出资日期均为2013年3月1日，法定代表人为姜某，主要业务为销售迎驾贡酒系列产品。由于两个股东意见不和，公司于2016年6月10日实际停止运营，于2017年6月15日判决解散。原告诉称：公司正常运营期间，沈某将公司仓库价值7211514.6元存货、617927元现金欠条及价值342372元的车辆等固定资产全部强行封存转移占为己有，原告借款233万元及利息应该由沈某偿还。

【裁判结果】

驳回原告姜某的起诉。

【裁判理由】

原告诉状陈述公司从其处借款，因沈某侵占公司资产导致公司无法返还借款。若原告陈述属实，借贷关系与侵占资产是两者不同的法律关系，公司是借贷关系责任主体，沈某是资产侵占的责任主体，向沈某主张权利的只能是公司。现原告以借贷纠纷起诉，不符合民事诉讼应有明确被告的原则。

【结语】

本案如果是借贷纠纷，则应起诉公司；如果是侵占纠纷，则应起诉沈某。不能以借贷为名，名为起诉公司，实则起诉股东，否则驳回起诉没商量。

                                       安徽苏滁律师事务所

                                       律师：陶善军

                                       2020年12月21日