关键词] 单据报销封面   记账凭证    利息

【裁判要点】

34万元已经记入公司会计帐，并已平账。2016年7月15日，双方签署的《宏润商贸应付未付明细表》中载明沈某利息297526元，是扣除一次性支付沈某的34万元利息及其余207500元利息后的数额。公司现起诉要求沈某偿还该34万元，依据不足，本院不予支持。

【相关法条】

《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

【基本案情】

公司于2013年3月6日登记成立，注册资本为30万元，股东为沈某、姜某，各持股50%，认缴出资额均为15万元人民币，工商登记中实缴出资日期均为2013年3月1日，法定代表人为姜某，主要业务为销售迎驾贡酒系列产品。公司于2017年3月21日判决解散。2016年5月26日，公司财务刘苗苗将34万元支付给沈某，单据报销封面载明：开支项目 汇给天信叁拾肆万元整。共报销人民币叁拾肆万元整，签名：刘苗苗。”2016年6月10日，公司记账凭证载明：“一级科目 财务费用  明细科目  利息支出，借方金额360667元  贷方金额360800.3元”后附 2016年5月26日刘苗苗填写的汇给天信叁拾肆万元整的单据报销封面，及其他单据报销封面、收条、领付款凭证，上述材料可以证明34万元已经记入公司会计帐，并已平账。2016年7月15日，双方共同签署《宏润商贸应付未付明细表》其中包括沈某利息297526元。沈某利息计算表中在计算沈某利息时扣除一次性支付沈某的34万元利息及其余207500元利息，尚欠沈某利息297526元。

【裁判结果】

驳回原告公司的诉讼请求。

【裁判理由】

2016年5月26日刘苗苗出具单据报销封面汇给沈某的34万元已经记入公司会计帐，并已平账。2016年7月15日，双方签署的《宏润商贸应付未付明细表》中载明沈某利息297526元，是扣除一次性支付沈某的34万元利息及其余207500元利息后的数额。该34万元利息已经包含在2016年7月15日双方签署的《宏润商贸应付未付明细表》中已经支付的利息，即在计算沈某利息时已经扣除了该34万元。公司现起诉要求沈某偿还该34万元，依据不足，本院不予支持。

【结语】

原告仅凭没有法定代表人签字的单据报销封面起诉，选择性忽视款项已经平账的事实，自然得不到法律保护。

                                       安徽苏滁律师事务所

                                       律师：陶善军

                                       2020年12月21日