一、基本案情：

原告崔某经电视广告宣传知晓被告安徽某公司“域XX”装饰材料，当崔某前去实地考察时，被告向其宣称，该商标及图案为被告申请并经国家商标总局正式注册，全权拥有所有权，经公司授权原告即可使用。原告遂与被告签订《合同书》，并向被告安徽某公司支付首期进货款八万元。后经原告查询，被告上述宣称与实际不符，原告遂起诉要求法院依法撤销双方签订的《合同书》，返还原告支付的特许经营费八万元，并支付律师费一万元。

二、代理律师意见：

代理律师通过查询知晓，“域XX”作为注册商标，其最初是由雷某在2006年11月X日申请注册，并取得商标所有权，注册号第57XXX，专用权期限自2009年11月X日至2019年11月X日。2017年1月X日雷某与XX装饰材料有限公司签订了商标转让合同，由雷某自愿将注册号第57XXX号核定使用商品注册商标，即本案注册商标，转让给XX装饰材料有限公司所有，并在河南省某公证处将上述内容进行了公证。2017年9月X日经国家商标局公示商标转让证明。

我国《商标法》第42条规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。根据该项规定，2017年9月X日经国家商标局公示商标转让证明,XX装饰材料有限公司为“域XX”权利人，享有商标专用权。商标专用权，指商标所有人依法对其注册商标所享有的专有权利，包括注册商标的专有使用权、禁止权、转让权、许可使用权和续展权等。

因此，2017年3月X日，XX装饰材料有限公司并非“域XX”注册商标的所有权人，无权将该商标授权给他人使用，其与安徽某公司之间的《商标使用授权书》无效。同时，即使XX装饰材料有限公司在授权安徽某公司时为该商标的权利人，本案被告安徽某公司在取得独占授权后，对于该商标只有使用权，并无权授权给他人使用。

三、法院裁判

本案最终在法院调解下，原被告自愿达成调解协议，解除原被告双方签订的《合同书》，被告返还原告特许经营费45000元。

 代理律师：陈松、周琼