关键词：无碰撞   责任无法认定   同等

案号：（2018）皖1103民初4380号

代理要点：

原被告车辆之间虽无相互碰撞痕迹，但被告没有其他证据证明其车辆没有接触到原告车辆安装的防风护套，同时也无法证明其在超车时已尽到安全注意义务。结合庭审查明的事实，被告方自认其在骑行过程中确有超车行为。因此，原告所致伤情和被告超车行为之间存在因果关系。

法律条文：

《中华人民共和国侵权责任法》

第六条 行为人因过错侵害他人民亊权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

案情简述：

2018年1月8日下午14时10分许，张某良骑着白色斯密特电瓶两轮车和缪某花驾驶的七巧板白色电瓶三轮车同向行驶。在滁州市花园路扬子地板厂对面的非机动车道路段，缪某花从左侧超车后，造成张某良倒地受伤、车辆受损。张某良随后被送往滁州市第一人民医院南区进行救治并住院治疗，确诊为左踝关节脱位伴三踝骨折。当天下午缪某花为张某良支付医疗费2000元。该起事故经交警大队处理，无法认定事故责任。

裁判结果：

一、被告缪某花于本判决生效后十日内赔偿原告张某良人民币71567.09元；

二、驳回原告张某良的其他诉讼请求。

安徽苏滁律师事务所

代理律师：邰平