关键词：借款合同，夫妻共同债务、担保责任
　　代理要点：夫妻关系存续期间为生产经营需要所借款项属于夫妻共同债务。担保人为债务提供连带责任担保，应对债务承担连带清偿责任。
相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。
　　第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
　　《中华人民共和国担保法》第十九条　当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
　　第二十一条　保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
　　当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条　债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
　　当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
　　　没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
　　基本案情：2014年8月13日被告王某某向原告借款二百万元，被告某公司为该借款提供担保。双方约定借款利息为月息2分。张某某依约支付了借款。被告王某某、陈某系夫妻关系。后向被告催要，但被告不予理睬，造成张某某的权益损害。被告抗辩不是夫妻共同债务、担保人印章造假，不应承担责任。
　　裁判结果：法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生在婚姻关系存续期间且用于生产经营，且担保人对债务承担连带责任，法院依法支持了原告的诉讼请求。
　　（代理律师：薛明湘）