送彩礼这种婚嫁风俗习惯可以追溯到西周时期，古代婚礼仪式中的六礼就有纳征这一礼，而后演变成彩礼。至今为止，在我国的广大地区，特别是农村，彩礼这一习俗依然盛行。

　　彩礼并非一个规范的法律用语，我国政策和法律虽不提倡送彩礼，但也并未明文禁止这行为，实务中因彩礼返还产生的纠纷被定为婚约财产纠纷。由于彩礼具有明显的习俗性，故不可单纯地认为一般赠与或者离婚时按共同财产进行分割。考虑到彩礼的特殊性，《婚姻法》解释二对于应当返还彩礼的情形作出了规定：第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。下面，就从具体的案例中分析关于最终未能缔结婚姻彩礼返还的法律适用。

　　案例：大强与小花经人介绍认识，于2016年4月确立恋爱关系。2017年10月双方举办订婚仪式，订婚当天大强在当地大酒店宴请双方家长及亲戚花费5000元。大强给了52000元的彩礼，又为小花购买五金价值10000元、衣服3000元、化妆品2000千元。春节小花去大强家送春节礼花费2000元，为大强购买食品2000元。2018年4月后，大强与小花因感情不和经常吵架，两人拒绝谈婚论嫁。大强要求小花返还彩礼及酒席钱、五金、衣服、化妆品等钱物，遭到小花拒绝，后诉至法院。

　　法院判决：本案中，原被告依照农村风俗订婚，原告共给付被告彩礼五金、衣服、化妆品，依法律规定，不得借婚姻索取财物，故原告要求被告退还彩礼52000元及五金的请求，法院予以支持。原告要求超出部分，法院不予支持。关于原告要求被告返还购买衣服、化妆品等花费的请求，因给付衣服、化妆品及其他花费属赠与性质，故原告的该请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，最终法院判决小花返还大强彩礼款52000元及五金，驳回大强的其他诉讼请求。

　　从上述案例可看出，法院支付了彩礼款及五金的返还，却对买酒席、买衣服等物品的钱款并未支持。现实生活中为缔结婚姻男方花费的钱款种类较多，对于哪些属于婚姻法解释二中的彩礼法律并未明确规定，对此，上海市、江西省高院对关于适用最高院婚姻法司法解释（二）若干的答复中有关于彩礼判断问题的解答，可以供我们参考：

　　1、如何判断彩礼？

　　司法解释（二）中涉及的彩礼具有严格的针对性和明显的习俗性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的。因此，对于返还彩礼的案件，应当根据双方或者收受钱款的一方所在地的当地实际情况及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯，否则只能按照赠与进行处理。

　　2、对于在筹备婚礼中为宴请亲友所支出的费用，可否要求返还？

　　此为共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，故不得要求返还。

　　3、对于恋爱期间赠与对方的财物可否要求返还？

　　恋爱期间为表达感情而馈赠对方的小额财物，属赠与关系，不在彩礼之列，不得请求返还。小额的认定可根据当地的经济状况、当事人的经济能力等条件综合判断。