最近西安一女子坐在奔驰车引擎盖上哭诉维权的事件闹得沸沸扬扬。该事件也暴露了当今市场环境下存在的一些问题，值得我们深思。

从退款，到换车，再到最后只能免费更换发动机，一切都是4S店在自说自话，本就是店大欺客，却又堂而皇之地拿法律当幌子。不错，汽车质量三包规定里有提到三包期内，发动机、变速器的主要零件出现产品质量问题的，消费者可以选择免费更换发动机、变速器（《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十八条）。但该规定第二十条也明确规定了在三包期内，出现燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。更何况女车主已与4S店签订了购车合同，理应受《合同法》调整。出现问题后，4S店趋利避害，一切都拿三包说事，未免强词夺理。法律是保障公民合法权益的武器，而不是有心者趋利避害的工具。

一个成熟的市场环境，离不开市场主体的诚信、依法经营和市场监管部门的积极作为，更离不开相关法律法规的健全完善。

社会是运动的，但法律不可能时刻反映社会变化，便出现了法律的滞后性，这是法治无法回避的代价，但这种滞后性也恰恰符合发展的哲理，法制体系在否定之否定中逐步成熟和完善。网约车事件、假疫苗事件发生后，相关部门立即采取措施进行整改和加大监管；高铁霸座、抢方向盘事件出现后，更多的制度出台约束着这些不守规则的人；黑恶势力及其保护伞作恶社会时，一份《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》横空出世，各地开展扫黑除恶专项行动，还社会安宁。相信该事件后汽车销售行业会更加规范，法治社会在发现问题、解决问题的变革过程中变得愈加规范和完善。

奔驰女车主维权事件给我们一个巨大的警示，但此种做法却不是我们学习的榜样。舆论是把双刃剑，虽然通过舆论压力使4S店、有关部门出面解决问题，但也随之带来许多负面影响：当事人隐私被曝光，被诋毁。网上涌现出各起爬引擎盖维权新闻，更有人以此向销售方索要巨额赔偿费等等。以“闹”维权并不是法治社会所倡导的，相信法律才更有力度。当遇到问题时，还是提倡大家拿起法律武器维护自身合法权益。

（陈冰雨供稿）