基本案情：

被告人王某、陈某、林某于2016年7月11日晚，在滁州市某宾馆房间开设赌场，邀集徐某、叶某等人以斗牛的方式进行赌博，徐某和叶某合伙坐庄。赌博期间，参赌人员李某等人怀疑叶某出老千并告诉王某，王某即谎称抓赌将赌场结束，赌博人员离开。王某打电话给尚某上前将叶某截住。王某、陈某、宋某、尚某、林某、何某将叶某拦住不让其离开，且王某、尚某等人对叶某拳打脚踢让其赔偿损失，叶某被迫向徐某借款1万元交给陈某、王某。后王某、陈某提出继续要求叶某赔偿赌场的损失费，王某伙同陈某、宋某、尚某、何某等人先后驾车将叶某带至南谯区花山、大柳镇的偏僻山林再次对叶某进行殴打、恐吓当场强行索要4万元，叶某被迫转账2万元到徐某提供的一张银行卡上，又以黄金项链为抵押打了一张2万元的借条给王某。后转入徐某卡内的钱当晚未能取出，王某以此为由对徐某进行殴打，并让徐某打了一张2万元的欠条作为保证。在大柳镇山上时，陈某、宋某约李某前往抢劫现场。数日后徐某将2万元转给王某。

辩护意见：

抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。但是，从本案的全部证据材料及法庭调查阶段查明的事实来看，没有直接证据证明李某的行为构成抢劫罪。在本案的证据材料中仅有李某自己供述自己是去要钱架势、撑场子的，其他同案被告对李某去现场的目的均没有供述，也没有证据证明李某是去为抢劫而架势的。同时被告人李某自己供述其没有打人没有任何要钱抢钱行为，其他同案犯的供述也能验证李某没有实施任何参与抢钱的行为。本案中仅有被告人王某一人供述李某参与殴打受害人，首先该证据属于孤证没有其他任何证据验证；其次王某在庭审中也否认了其看到李某打人的供述；最后其也没有指证李某参与了要钱抢钱的行为。况且李某到达大柳山上时，其他被告人殴打被害人抢劫钱财的行为已经结束。同时李某也并没有分得任何赃款。辩护人认为，本案公诉机关指控被告人李某构成抢劫罪的证据是不充分的，不能形成完整的证据链。应在以事实为依据，以法律为准绳的基础上，查明案件的事实，依法作出公正公平的裁判，依法判决李某无罪。

处理结果：

最终，公诉机关采纳了辩护律师的法律意见，以证据不足为由撤回对李某的起诉，李某随即被释放。其他同案犯最终分别被判处有期徒刑十年三个月、九年等。

办案感悟：

这不仅仅是一场辩护，这是以我们的专业知识拯救了一个年轻人，以我们的职业水准强化了当事人对法律的信仰。在我们的心里，这不仅仅是一份裁定，而是一种职业的荣耀，也是律师价值的凸显。

辩护律师：李家顺、薛明湘